因信访途上收了劝返干部4300元的“报销”车资，一年众后，安徽凤阳县企业主周贤高被圈套刑事拘系。一审法院认定周贤高犯挑衅闹事罪，免予刑事惩处。2025年12月23日，滁州市中院对该案作出二审裁定：驳回上诉，支柱原判。滁州市中院二审裁定书显示，周贤高是安徽合肥人，2014年4月16日，他注册创立安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司大专毕业证书图片，后正在凤阳县殷涧镇白云村筑立养殖场养殖种羊。一审讯决认定，2016年11月24日，凤阳县群众印发《凤阳县饮用水水源掩护区畜禽范围养殖污染整顿计划》，该公司的养殖场位于凤阳山川库水源二级掩护地，需被合停、拆除。2017年4月19日，周贤高委托安徽百友法令判决核心对养殖场的固定资产举行评估，评估价钱为276万余元，之后周贤高向索要拆除赔偿，凤阳县殷涧镇群众、凤阳县农业墟落局以为价钱显然过高，不承诺该评估价。以后部分又举行两次评估，周贤高对评估价钱均不得意。正在此时间周贤高通过写信、走访等情势，先后众次向邦度和省、市、县各级信访部分反响此事。一审讯决还认定，2022年1月20日，周贤高为给殷涧镇施加压力，购票赶赴北京，途中提出若是这回不让他去北京信访，就要报销之前三次他去北京信访的盘川，殷涧镇作事职员李子文为劝返周贤高，被迫通过微信扫码，付出给周贤高之前去北京信访的车资4300元，随后周贤高下车。因涉嫌犯挑衅闹事罪，周贤高于2023年6月30日被凤阳县局刑事拘系，同年7月14日经凤阳县群众察看院接受由凤阳县局奉行捉拿，同年7月27日被凤阳县局看管栖身。检方指控，周贤高强行向殷涧镇作事职员索要购票款4300元，情节紧要，该当以挑衅闹事罪穷究其刑事仔肩。而周贤高则对指控到底和罪名均有反驳，辩称其只是依，没有强拿硬要。2025年6月19日，安徽省凤阳县群众法院对该案作出一审讯决。一审法院以为，周贤高因其养殖公司的拆除补偿款事宜，众次采用征求进京、赴省信访的格式施压，其间强拿硬要他人钱款4300元，情节紧要，其动作已组成挑衅闹事罪。凤阳县法院显露，按照本案犯警的到底、犯警的性子、情节和对社会的伤害水平，周贤高犯警情节细小证件制作，可依法对其免予刑事惩处。对其违法所得赓续予以追缴。周贤高案曾惹起着名法学家、清华大学讲授周光权的体贴。2025年7月，周光权曾正在《中王法律评论》上对该案举行点评。他以为，被告周某高（即周贤高）的动作并不适应《刑法》第293条第1款第3项强拿硬要的基础寓意，其动作不创立挑衅闹事罪。他以为，平常而言，强拿硬倘若指“以蛮不讲理的无赖手腕，强行索要商场、店铺的商品以及他人的财物”。法令实施中，强拿硬要外示为违背他人意志强行赢得他人财物的动作，既能够外示为争取财物，也能够外示为迫使他人交付财物。周光权以为，正在本案中，周某高的动作之以是不行评判为“强拿硬要”，首要是下层部分不成以成为局部“强拿硬要”的动作对象。下层部分是邦度公权利圈套，代外邦度行使公权利，具有巨擘性和公信力，性能部分针对公民的犯科动作，齐备能够依法行使相应的行政权，并向导、培植公民依法行使权柄。正在面临邦度公权利圈套时，公民个人是处于被收拾者位子，合法的信访动作不成以使下层部分及其邦度作事职员发作畏缩心情而被迫交付财物。周光权以为，本案中，即使下层作事职员因作事审核压力大，实质不宁愿地付出了周某高信访往返盘川，该动作的施行也并非基于刑法事理上的被钳制。两边正在讨价还价中告终合意付出相合用度，该当认定是两边确切的意义显露，并非因邦度作事职员被“强拿硬要”之后才向被告人付出了盘川。本地作事职员因审核所发作的实质压力，与因蒙受到达必定水平的暴力、钳制等违法犯警孽为直接导致的压力或者畏缩感存正在实质区别。周贤高及其辩护人卢义杰、戚婧晨以为，凤阳县相合部分2017年、2018年两次构制合系评估机构对案涉养殖场固定资产举行评估，价格均远低于案涉养殖场固定资产价格，本地不予受理信访诉求，故周贤高向上司部分信访动作正当。李子文此前未因案涉信访受四处理，而蝉联镇人大副主席，周贤高的信访动作不够以使其发作被迫交付财物的心情强制，不行评判为刑法事理上的“被迫”。其它，他们以为，信访是合法权柄，即使于是给邦度圈套作事职员带来作事压力，但不行等同于刑法上的强拿硬要。李子文主动提出向周贤高付出车票款，不摈弃该用度实质由殷涧镇群众付出，且车票款本就属于后续筹办支付赔偿界限，李子文和均无财富牺牲。滁州市群众察看院出庭察看员则以为，一审讯决认定到底了解，证据确实充裕，定性确凿。上诉人周贤高因其养殖公司的拆除补偿款事宜，众次信访，其间强拿硬要他人钱款4300元，情节紧要，其动作已组成挑衅闹事罪。一审仍旧归纳探讨了其犯警性子、情节及伤害水平等百般量刑情节，归纳评判后认定其犯警情节细小，决意对其免予刑事惩处，适应罪责刑相适宜规矩，无显然不妥。滁州中院正在二审裁定书中显露，经查，周贤高正在圈套供述其就涉案养殖园地停、拆除央求高额赔偿事宜的信访流程，称的作事职员恐慌周贤高去，被害人李子文劝其回家，周贤高就说把车票钱退给他，他就不去了，李子文就把钱转给周贤高。裁定书中称，周贤高的上述供述与被害人李子文合于周贤高提出若是叫他不去北京，就要付出其之前三次去北京的车资、其迫于无奈通过微信向周贤高付出4300元车资的陈述彼此吻合，足以说明周贤高正在信访流程中以访施压，强拿他人4300元的犯警到底，其动作组成挑衅闹事罪。故对周贤高及其辩护人提出周贤高不组成挑衅闹事罪的主睹不予支柱。滁州中院以为：周贤高犯挑衅闹事罪的到底了解，证据确实充裕。原审根据周贤高的犯警到底、性子及犯警情节作出的刑事占定，治罪确凿，量刑相宜，审讯标准合法。故裁定：驳回上诉，支柱原判。出格声明：以上实质(如有图片或视频亦征求正在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并颁布，本平台仅供给新闻存储任职证件制作。众地官宣即将连息6天！4天半作事日巨细周轮、离线停滞权保护、设男性育儿假等倡议频上热搜炸裂! 46岁中邦讲授穿校打扮高中生, 飞澳洲混入名校男生, 就地被捕! 澳媒头条刷屏报道乌克兰被曝正助美邦分裂伊朗无人机，泽连斯基：已收到美邦恳求！专家：一架无人机3万众美元，一枚拦截导弹上百万美元，“齐备不成一连”朱门皆赢球 皇马2-1折射绝杀 利物浦3-1复仇晋级 拜仁4-1领先14分英特尔酷睿Ultr 5 250K Plus处分器PssMrk跑分曝光JPR数据：AMD满堂PC GPU市占正在2025Q4走高，但独显占比下滑